在财务会计的领域中，计量属性犹如基石，支撑着整个财务信息的构建。而公允价值计量，作为一种备受瞩目的计量方式，正逐渐改变着财务会计的格局。它打破了传统历史成本计量的单一模式，为财务报表使用者提供了更为相关、及时的信息。
公允价值，简单来说，是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额 。与历史成本计量不同，公允价值更关注资产和负债在当前市场环境下的实际价值，能够及时反映市场波动对企业财务状况的影响。在金融市场瞬息万变的今天，企业持有的金融资产价值可能会随着市场行情的波动而迅速变化。采用公允价值计量，就能够实时捕捉到这些价值变动，让财务报表更加真实地展现企业的财务实力。
案例一：投资性房地产的 “价值蜕变”
鸿昌公司的投资故事
鸿昌公司作为一家颇具规模的房地产开发企业，在投资性房地产领域有着独特的战略布局。2016 年 1 月 1 日，公司以敏锐的市场洞察力，斥资 40000 万元巨资，购入了一栋已达预定可使用状态的沿街楼。这栋沿街楼地理位置优越，总面积达 2 万平方米，每平方米单价 2 万元，按照常规的会计估计，预计使用寿命长达 50 年，且预计净残值为零。鸿昌公司的战略眼光独到，计划将其作为投资性房地产对外出租，以获取稳定的租金收益和潜在的资本增值。
账务处理与价值变动
在 2016 年 1 月 1 日购买沿街楼时，鸿昌公司按照会计准则，进行了如下账务处理：借记 “投资性房地产 —— 成本”40000 万元，贷记 “银行存款” 40000 万元。这一简单而关键的分录，清晰地记录了公司资产的增加和资金的流出，为后续的财务核算奠定了基础。
时光流转，到了 2016 年 12 月 31 日，房地产市场迎来了一轮上涨行情，该沿街楼的公允价值大幅增加至 44000 万元，增值幅度高达 4000 万元。鸿昌公司需根据公允价值的变动，及时调整投资性房地产的账面价值。对于剩余 80% 的房地产部分，编制会计分录：借记 “投资性房地产 —— 公允价值变动”3200 万元，贷记 “公允价值变动损益” 3200 万元。这一调整，不仅反映了资产的实际价值变化，也使得公司的财务报表更加真实地体现了其资产状况。
在出租过程中，鸿昌公司实现租金收入 1000 万元，相关费用支出 200 万元。账务处理为：借记 “银行存款” 1000 万元，贷记 “其他业务收入” 1000 万元；同时，借记 “其他业务成本” 200 万元，贷记 “银行存款” 200 万元。这些分录将公司的经营活动与财务数据紧密相连，让投资者和管理者能够清晰地了解公司的盈利情况。
而在 2016 年 12 月 31 日出售投资性房地产时，假设出售了 20% 的部分，取得收入 8400 万元。鸿昌公司编制会计分录如下：借记 “银行存款” 8400 万元，贷记 “主营业务收入” 8400 万元；同时，借记 “主营业务成本” 8000 万元（40000×20%）、“公允价值变动损益” 800 万元（4000×20%），贷记 “投资性房地产 —— 成本”8000 万元（40000×20%）、“投资性房地产 —— 公允价值变动”800 万元（44000×20% - 40000×20%） 。这一系列分录完整地记录了资产出售的全过程，从收入的确认到成本的结转，再到公允价值变动损益的处理，无一遗漏。
此时，我们来计算投资性房地产 2016 年 12 月 31 日的账面价值、计税基础及暂时性差异。沿街楼剩余部分的账面价值为 44000×80% = 35200 万元；计税基础方面，由于税法规定按照购买成本、预计使用寿命 50 年采用年限平均法计算折旧，所以计税基础为（40000 - 40000÷50）×80% = 31360 万元；暂时性差异为 35200 - 31360 = 3840 万元。这一差异的产生，主要源于会计上采用公允价值计量，而税法遵循历史成本计量并允许折旧扣除，这种差异在后续的所得税计算中有着重要影响。
所得税计算与分录
鸿昌公司在 2016 年的经营活动中，需要准确计算当期所得税，并编制相应的会计分录。当期所得税的计算，是基于税法规定，对企业应纳税所得额的精确核算。根据给定的条件，鸿昌公司的当期所得税计算如下：
首先，明确应税收入和可抵扣成本费用。应税收入包括出售收入 8400 万元和租金收入 1000 万元；可抵扣成本费用包括出售成本（39200×20%，这里 39200 是扣除一年折旧后的成本）、费用 200 万元以及折旧（40000÷50）。
然后，代入公式计算：（出售收入 - 出售成本 + 租金收入 - 费用 - 折旧）× 适用税率，即（8400 - 39200×20% + 1000 - 200 - 40000÷50）×25% = 140 万元。
同时，由于存在暂时性差异 3840 万元，根据所得税会计准则，应确认递延所得税负债。递延所得税负债 = 3840×25% = 960 万元。
最后，编制与确认所得税费用相关的会计分录：借记 “所得税费用” 1100 万元，贷记 “应交税费 —— 应交所得税”140 万元、“递延所得税负债” 960 万元。这一会计分录，将企业的所得税费用、当期应缴纳的所得税以及递延所得税负债有机地联系在一起，全面反映了企业所得税的核算过程。其中，“所得税费用” 科目反映了企业在当期应承担的所得税费用总额，它是由当期所得税和递延所得税共同构成。“应交税费 —— 应交所得税” 则明确了企业按照税法规定当期实际应缴纳给税务机关的所得税金额。而 “递延所得税负债” 的确认，是因为投资性房地产账面价值大于计税基础产生的应纳税暂时性差异，意味着企业未来期间需要缴纳更多的所得税，从而在当期确认为一项负债。
案例二：金融资产的 “灵活定价”
甲银行的贷款套期操作
在金融市场的复杂运作中，甲商业银行面临着利率波动带来的风险挑战。为了有效应对这一风险，甲商业银行精心设计了一套金融策略。它发放了一笔固定利率贷款，在发放日，以具有匹配条款的利率互换对该贷款进行经济上的套期，巧妙地将贷款从固定利率转换成浮动利率 。从理论上来说，这笔贷款完全符合分类为以摊余成本计量的条件，然而，甲商业银行却做出了一个看似违背常规的决策 —— 在贷款初始确认时，直接将其指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
会计错配与公允价值的作用
甲商业银行的这一做法，实际上有着深刻的财务考量。如果将该笔贷款分类为以摊余成本计量的金融资产，那么在后续的会计核算中，以摊余成本计量该贷款将会产生与以公允价值计量且其变动计入当期损益的利率互换之间的会计错配。这种错配会导致财务信息的不一致，使得贷款和利率互换这两个紧密相关的金融工具在会计处理上出现脱节，无法准确反映银行的真实风险状况和财务业绩。
而直接指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，则可以有效降低按摊余成本计量该贷款将产生的会计错配。公允价值计量能够及时捕捉市场利率的变化，将贷款的价值变动与利率互换的公允价值变动紧密联系起来，从而提供更加相关的会计信息。当市场利率上升时，固定利率贷款的公允价值会下降，而与之对应的利率互换的公允价值则会上升，两者的变动相互抵销，在财务报表中能够真实地反映出银行的风险对冲效果。这样，投资者和管理者在分析银行的财务报表时，能够更加准确地了解银行的风险状况和经营成果，为决策提供有力的支持。
案例三：股票投资的 “价值起伏”
公司 A 的股票投资历程
在资本市场的浪潮中，公司 A 积极开展股票投资业务，旨在通过合理的资产配置实现资本增值。2021 年 6 月 1 日，公司 A 以敏锐的市场洞察力和果断的决策，购入了公司 B 的股票，将其分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。这一决策体现了公司 A 对股票市场短期波动的关注和利用，期望通过及时捕捉股价变化来获取投资收益。
此次购入股票的初始投资成本为 30 万元，这一金额涵盖了购买股票时支付的股票价格以及相关的交易费用等。在会计处理上，公司 A 按照会计准则，借记 “交易性金融资产 —— 成本”30 万元，贷记 “银行存款” 30 万元，清晰地记录了投资活动的资金流出和资产增加。
随着时间的推移，股票市场的风云变幻逐渐显现。2021 年年末，公司 B 的股票公允价值如同被市场的无形之手推动，攀升至 40 万元。这一价格的大幅上涨，使得公司 A 持有的股票价值迅速增加。面对这一市场变化，公司 A 需要及时调整财务报表，以反映股票的真实价值。在账务处理上，公司 A 编制会计分录：借记 “交易性金融资产 —— 公允价值变动”10 万元，贷记 “公允价值变动损益” 10 万元。这一调整不仅体现了资产价值的上升，也将公允价值变动所带来的收益计入了当期损益，使得公司的利润表更加真实地反映了投资收益情况。
然而，股票市场的走势总是充满不确定性。到了 2022 年年末，公司 B 的股票公允价值出现了回调，降至 27 万元。此时，公司 A 持有的股票价值较之前有所下降，需要再次对财务报表进行调整。账务处理如下：借记 “公允价值变动损益” 13 万元，贷记 “交易性金融资产 —— 公允价值变动”13 万元。这一调整反映了股票公允价值的下降，同时将公允价值变动损失计入当期损益，使得公司的财务报表能够及时、准确地反映投资资产的价值波动。
股价波动对财务报表的影响
公司 A 持有的公司 B 股票公允价值的波动，犹如一颗投入平静湖面的石子，在财务报表上激起层层涟漪，对多个项目产生了显著影响。
从资产负债表的角度来看，当股票公允价值上升时，“交易性金融资产” 项目的金额会相应增加。以 2021 年年末为例，股票公允价值从 30 万元上升至 40 万元，“交易性金融资产 —— 成本” 仍为 30 万元，而 “交易性金融资产 —— 公允价值变动” 增加了 10 万元，使得 “交易性金融资产” 项目的总额从 30 万元上升至 40 万元。这一变化直接增加了公司的资产总额，提升了公司的财务实力。反之，当股票公允价值下降时，如 2022 年年末降至 27 万元，“交易性金融资产 —— 公允价值变动” 减少 13 万元，“交易性金融资产” 项目总额也随之下降至 27 万元，资产总额相应减少。这种资产价值的波动，反映了公司投资资产的实际价值变化，也提醒着投资者和管理者关注市场风险对资产质量的影响。
在利润表中，公允价值变动损益作为一个重要项目，直接受到股票公允价值波动的影响。当股票公允价值上升时，如 2021 年年末，公司 A 确认了 10 万元的公允价值变动收益，这一收益直接增加了公司的营业利润，进而影响了净利润。净利润的增加，不仅体现了公司在投资业务上的收益，也可能对公司的分红政策、市场形象等产生积极影响。相反，当股票公允价值下降时，如 2022 年年末，公司 A 确认了 13 万元的公允价值变动损失，这一损失直接减少了营业利润和净利润。净利润的减少可能会引发投资者对公司盈利能力的担忧，也可能促使公司重新审视投资策略，加强风险管理。
此外，股票公允价值的波动还可能对公司的其他财务指标产生连锁反应。例如，资产负债率会随着资产总额的变化而变化。当股票公允价值上升，资产总额增加，在负债不变的情况下，资产负债率会降低，表明公司的偿债能力增强；反之，当股票公允价值下降，资产负债率会上升，偿债能力相对减弱。这些财务指标的变化，为投资者和债权人提供了重要的决策依据，帮助他们全面了解公司的财务状况和经营成果。
公允价值计量的影响因素剖析
内部因素：价值规律的 “干扰项”
在市场经济的大舞台上，价值规律本应是商品价格的 “指挥棒”，但垄断和政府干预等内部因素却时常成为这根 “指挥棒” 的 “干扰项”，使得公允价值计量面临诸多挑战。
垄断，作为市场经济中的一种特殊现象，如同一只无形的大手，操控着商品的价格与产量。在某些行业，少数大型企业通过相互联合与协作，形成了对市场的垄断地位。这些垄断企业为了获取更多的经济利益，往往会随意变动商品的价格或产量。在高端芯片市场，少数几家国际巨头凭借其先进的技术和庞大的市场份额，垄断了芯片的生产与销售。它们可以根据自身的利益需求，制定高于正常市场水平的价格，使得芯片的价格远远偏离其实际价值。这种价格的扭曲，使得公允价值计量难以准确反映芯片的真实价值，影响了企业财务报表中相关资产的计量准确性。对于那些依赖芯片作为原材料的企业来说，在采用公允价值计量库存芯片时，就会面临巨大的困扰。因为市场上的芯片价格被垄断企业人为抬高，按照这个价格计量库存芯片，会使企业的资产价值虚增，从而影响财务报表的真实性和可靠性。
政府干预价格也是影响公允价值计量的重要内部因素。政府出于各种政策目的，会对某些商品的价格进行干预，常见的方式包括支持价格和限制价格。为了扶持农业的发展，政府可能会对粮食等农产品实施支持价格政策，即规定一个高于市场均衡价格的最低价格。这一政策旨在保障农民的收入，促进农业的稳定发展。然而，从公允价值计量的角度来看，这种支持价格使得农产品的价格高于其在自由市场中的实际价值。在企业的财务核算中，如果涉及到以农产品为原材料的存货计量，按照支持价格计量会导致存货价值偏高，影响企业成本的准确核算和利润的真实反映。
外部因素：市场与人为的 “作用力”
除了内部因素的干扰，公允价值计量还受到诸多外部因素的影响，这些因素如同复杂的 “作用力”，共同塑造着公允价值计量的准确性和可靠性。
交易市场的活跃程度是影响公允价值计量的重要外部因素之一。在活跃的市场中，资产或负债的交易频繁发生，市场参与者众多，信息透明度高，能够为公允价值的确定提供充足的数据支持。在证券市场中，股票的交易十分活跃，每天都有大量的买卖交易发生。这些频繁的交易使得股票的市场价格能够及时反映市场的供求关系和投资者的预期，从而成为衡量股票公允价值的有效指标。上市公司可以直接根据股票的市场价格来确定其持有的股票投资的公允价值，这种计量方式简单直接，且具有较高的可靠性。
然而，当市场不够活跃时，公允价值的确定就会变得困难重重。在一些特殊资产市场，如某些专业性较强的机械设备、古董艺术品等，交易相对稀少，市场参与者有限，缺乏足够的交易数据来支撑公允价值的确定。在这种情况下，企业可能需要借助估值技术来估计资产的公允价值，但估值技术往往依赖于各种假设和参数，不同的评估方法和参数选择可能会导致差异较大的估值结果，从而降低了公允价值计量的可靠性。对于一台专业的医疗设备，由于其技术含量高、专业性强，市场上的交易并不频繁。企业在确定这台设备的公允价值时，可能需要采用收益法或成本法等估值技术。但不同的评估机构或评估人员在使用这些方法时，对于未来收益的预测、折现率的选择等参数可能存在不同的看法，导致最终的估值结果存在较大差异。
市场的可靠性同样对公允价值计量有着重要影响。公允价值的确定依赖于可靠的市场数据和信息，如果市场存在虚假交易、信息不对称等问题，那么所获取的市场价格就无法真实反映资产或负债的公允价值。在一些新兴市场或监管不完善的市场中，可能存在部分企业通过操纵股价、发布虚假财务信息等手段来误导市场参与者，使得市场价格不能准确反映企业的真实价值。在这种情况下，企业在采用公允价值计量相关资产或负债时，就需要更加谨慎地分析和判断市场数据的可靠性，否则可能会导致财务报表的失真。
人员的专业技能和管理层的假设也是影响公允价值计量的关键外部因素。在公允价值计量过程中，尤其是在采用估值技术时，会计人员和评估人员的专业知识和技能起着至关重要的作用。他们需要具备扎实的财务知识、丰富的评估经验以及对市场的敏锐洞察力，才能准确地运用估值模型和方法，合理地确定各项参数，从而得出可靠的公允价值。在对无形资产进行估值时，需要评估人员对无形资产的价值驱动因素、市场前景、技术发展趋势等有深入的了解，才能准确地预测未来收益和选择合适的折现率。如果评估人员缺乏相关的专业知识和经验，可能会导致估值结果出现偏差。
管理层的假设和判断也会对公允价值计量产生重大影响。在确定公允价值时，管理层需要对未来的市场情况、经济环境、资产的使用状况等做出一系列假设。这些假设直接影响着公允价值的计算结果。管理层对未来市场需求的预测过于乐观，可能会高估资产的未来收益，从而导致公允价值计量偏高；反之，如果预测过于悲观，则可能低估公允价值。在对一项长期投资进行公允价值计量时，管理层假设未来市场利率将保持稳定，基于这一假设计算出的公允价值可能与实际情况存在较大差异。如果未来市场利率发生大幅波动，那么按照之前假设计算出的公允价值就无法真实反映该投资的价值。
公允价值计量的利与弊大讨论
优点：更真实、全面的财务画像
公允价值计量在财务会计领域展现出诸多显著优点，为企业财务信息的呈现提供了更为真实、全面的视角。
公允价值计量能够更准确地反映资产和负债的真实价值。在瞬息万变的市场环境中，资产和负债的价值并非一成不变，历史成本计量往往只能反映过去的交易价格，无法及时体现市场波动对资产和负债价值的影响。而公允价值计量则紧密跟踪市场动态，以当前市场价格或未来现金流量现值为基础，能够实时反映资产和负债的实际价值。在房地产市场价格波动频繁的情况下，采用公允价值计量投资性房地产，能够让企业的财务报表及时反映房地产的最新价值，避免因历史成本计量而导致资产价值的低估或高估，使投资者和债权人能够更准确地了解企业的资产状况。
公允价值计量有助于提供更具决策相关性的信息。对于企业管理者、投资者和债权人等信息使用者而言，及时、准确的财务信息是做出科学决策的关键。公允价值计量能够及时捕捉市场变化，将资产和负债的最新价值反映在财务报表中，为信息使用者提供了更贴近现实的财务数据。在投资决策中，投资者可以根据企业财务报表中以公允价值计量的金融资产和投资性房地产等项目的价值，更准确地评估企业的投资价值和潜在风险，从而做出更明智的投资决策。对于债权人来说，公允价值计量的财务信息能够帮助他们更准确地评估企业的偿债能力，为信贷决策提供有力支持。
公允价值计量符合配比原则的要求。在传统的历史成本计量模式下，收入按现行市价计量，而成本、费用则按历史成本计量，这种计量属性的不一致导致收益中包含了劳动者创造的纯利润和由经济因素影响形成的价格差，容易出现收益超分配、虚利实分的现象。而在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，更能准确地反映企业的真实盈利水平，使会计信息更加真实可靠。以一家制造业企业为例，其产品销售收入按市场价格计量，而原材料成本如果采用公允价值计量，就能够更准确地反映生产过程中的实际耗费，避免因历史成本计量导致的成本与收入不匹配问题，从而更合理地计算企业的利润。
公允价值计量有利于实现资本保全。从企业的持续经营角度来看，在生产过程中，企业需要不断地耗费生产能力，为了维持简单再生产和扩大再生产，必须回购这些生产能力。在物价上涨的经济环境中，如果采用历史成本计量，计量得出的金额可能无法购回原来相应规模的生产能力，导致企业生产规模萎缩。而采用公允价值计量，无论何时耗费的生产能力，一律按现行市价或未来现金流量现值计量，计量得出的金额即使在物价上涨的情况下也可以购回原来相应规模的生产能力，从而维护企业的实物资本，确保企业的持续经营。一家钢铁企业在购置生产设备时，如果采用历史成本计量，随着物价的上涨，设备的重置成本不断增加，按历史成本计提的折旧可能无法满足设备更新的需求。而采用公允价值计量，能够及时反映设备的真实价值，确保企业在设备更新时拥有足够的资金，维持生产能力。
缺点：操作与信任的 “难题”
尽管公允价值计量具有诸多优点，但在实际应用中，也不可避免地暴露出一些缺点，这些缺点给财务会计工作带来了一定的挑战。
公允价值计量的主观性较强。在确定公允价值时，往往需要依赖市场参与者的判断和估计，不同的人对市场的判断、估值技术及参数的选取可能存在差异，这就导致公允价值的确定存在较大的主观性。在使用估值技术法确定公允价值时，对于未来现金流量的预测、折现率的选择等都需要人为判断，不同的会计人员或评估人员可能会得出不同的结果，从而影响了公允价值的准确性和可靠性。对于一项无形资产的估值，由于其未来收益的不确定性较大，不同的评估人员可能会根据自己的经验和判断，对未来现金流量和折现率做出不同的假设，导致无形资产的公允价值存在较大差异。
公允价值计量的可操作性较差。在实际工作中，企业的资产种类繁多，所处的市场环境也各不相同，市场信息的真实性难以辨认，判断是否存在活跃市场交易价格的难度较大。对于一些特殊资产，如专业性较强的机械设备、无形资产等，市场交易相对稀少，缺乏足够的市场价格信息来确定公允价值。在这种情况下，企业可能需要采用复杂的估值技术，但估值技术的运用需要较高的专业知识和技能，且不同的估值方法和参数选择可能会导致差异较大的估值结果，增加了公允价值计量的操作难度。对于一台定制化的大型机械设备，由于其独特性，市场上很难找到相同或类似的交易案例，企业在确定其公允价值时，可能需要运用复杂的成本法或收益法进行估值，这不仅需要专业的评估人员，还需要大量的市场数据和假设条件，操作过程复杂且容易出现误差。
公允价值计量容易受到利润操纵的影响。由于公允价值的确定具有较强的主观性和可操作性较差的特点，这就为企业管理层利用公允价值进行利润操纵提供了空间。管理层可能会通过操纵公允价值的确定，来达到调节利润、美化财务报表的目的。在某些情况下，管理层可能会故意高估资产的公允价值，增加企业的利润；或者低估负债的公允价值，减少企业的负债，从而使企业的财务状况看起来更加良好。这种利润操纵行为严重影响了财务报表的真实性和可靠性，误导了投资者和债权人的决策。一家上市公司为了提高股价，可能会通过高估投资性房地产的公允价值，虚增利润，吸引投资者的关注。但这种虚假的财务信息一旦被揭露，将会给投资者带来巨大的损失。
公允价值计量的信息成本较高。运用公允价值进行会计计量，要求企业会计人员在每个会计期末对各种因素进行分析，对资产和负债的公允价值做出认定。这个过程需要收集大量的市场信息，进行复杂的计算和分析，不仅需要耗费大量的时间和人力，还可能需要聘请专业的评估机构进行评估，这无疑会增大企业的信息成本，增加报表的准备成本。当取得成本超过效益时，就有违会计的成本效益原则。一家企业在对其持有的大量金融资产进行公允价值计量时，需要每天关注金融市场的动态，收集各种市场数据，并且需要专业的金融分析师进行分析和计算。这不仅需要企业投入大量的人力和物力，还可能因为市场信息的不确定性和复杂性，导致公允价值的确定存在误差。
展望：公允价值计量的未来之路
改进方向：技术与准则的 “双升级”
随着经济环境的日益复杂和金融创新的不断涌现，公允价值计量在未来的发展中需要在技术和准则方面进行全面升级，以更好地应对各种挑战。
在估值技术方面，应不断完善和创新。市场法、收益法和成本法等传统估值技术在实际应用中存在一定的局限性，需要进一步优化。可以利用大数据、人工智能等先进技术，提高估值的准确性和效率。通过大数据分析，可以收集更多的市场交易数据，为市场法提供更丰富的参考依据，使公允价值的确定更加贴近市场实际情况。人工智能技术则可以对复杂的收益模型和成本参数进行快速分析和计算，减少人为判断的误差。利用机器学习算法对大量的历史数据进行学习和分析，建立更加精准的估值模型，提高公允价值计量的可靠性。
在准则规范方面，要进一步加强和细化。明确公允价值的确认标准和计量方法，减少准则中的模糊地带，降低企业在应用公允价值计量时的主观判断空间。对于公允价值的层级划分，应制定更加详细的指引，明确不同层级输入值的适用范围和判断标准，确保企业在计量公允价值时能够遵循统一的规范。加强对公允价值信息披露的要求，不仅要披露公允价值的数值，还要详细披露其确定过程、采用的估值技术和重要假设等信息，提高财务信息的透明度，让投资者和其他利益相关者能够更好地理解和评估企业的财务状况。
应用前景：财务领域的 “新变革”
在金融创新和企业发展的大背景下，公允价值计量具有广阔的应用前景，有望推动财务领域发生深刻变革。
在金融创新方面，随着金融市场的不断发展，各种新型金融工具层出不穷，如金融衍生品、结构化金融产品等。这些金融工具的价值波动较大，且与市场环境密切相关，历史成本计量难以准确反映其真实价值。而公允价值计量能够及时捕捉市场变化，准确反映金融工具的价值波动，为金融机构和投资者提供更相关的信息。在风险管理方面，公允价值计量可以帮助金融机构更好地评估风险敞口，制定合理的风险管理策略。通过对金融资产和负债的公允价值进行实时计量和监控，金融机构能够及时发现潜在的风险，并采取相应的措施进行防范和化解。
从企业发展的角度来看，公允价值计量有助于企业更好地反映其真实的财务状况和经营成果，提高企业的市场竞争力。在企业并购、重组等资本运作活动中，公允价值计量能够更准确地评估目标企业的价值，为交易双方提供合理的定价依据，促进资本的有效配置。公允价值计量还可以激励企业管理层更加关注企业的长期价值创造，而不是仅仅追求短期利润。因为公允价值计量能够及时反映企业资产和负债的真实价值变化，使管理层的决策更加符合企业的长期发展战略。
公允价值计量作为财务会计领域的重要计量属性，在未来的发展中具有巨大的潜力和广阔的前景。通过不断改进技术和完善准则，公允价值计量将能够更好地发挥其优势，为财务信息使用者提供更加准确、相关的信息，推动财务领域的持续发展和创新。